La partícula "se parece más y más" al bosón de Higgs, según el CERN

El Centro Europeo de Física de Partículas (CERN) reveló hoy que el análisis de los trazos de una nueva partícula elemental, cuyo descubrimiento se anunció el pasado julio, "indica fuertemente" que se trata del buscado "bosón de Higgs".
Con esta declaración, el reputado centro de investigación confirma uno de los mayores hallazgos en el mundo de la física por tratarse de una partícula cuya existencia no se había podido verificar, pero sobre la que reposa la teoría estándar de la física moderna.
"Tras analizar una cantidad de datos dos veces y medio mayor frente a los disponibles cuando se hizo el anuncio de julio, (los físicos) encuentran que la nueva partícula se parece más y más al 'Bosón de Higgs'", indicó el CERN.
Los participantes en los encuentros de Moriond sobre física en Italia, donde los experimentos ATLAS y CMS del CERN presentaron los resultados de sus avances en la búsqueda de la partícula de Higgs, fueron los primeros en recibir la noticia, que se propagó rápidamente por diversos canales científicos y fue confirmada desde la sede principal del CERN en Ginebra.
SIN CERTEZA ABSOLUTA
La gran importancia de la partícula de Higgs es que a ella se atribuye la propiedad de atraer y mantener juntas al resto de partículas elementales que constituyen la materia visible del universo.
Sin embargo, los responsables de ATLAS y CMS -dos experimentos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que trabajaron de manera paralela, aunque independiente, en busca de la misma partícula- no se han aventurado todavía a declarar con total certeza que se trata de la partícula planteada en 1964 por Peter Higgs.
"Sigue sin resolverse si es el bosón de Higgs del Modelo Estándar de Física de Partículas o posiblemente el más ligero de una serie de bosones predichos por algunas teorías que van más allá del Modelo Estándar. Encontrar la respuesta llevará más tiempo", aclaró el CERN.
Los responsables señalaron que la manera de demostrar o descartar que se trata de la partícula en torno a la cual hay tanta expectativa es por la manera en que "interactúa con otras partículas y por sus propiedades cuánticas".
Por el momento, las características que han quedado verificadas son compatibles con el bosón de Higgs, pero para los científicos esto todavía no es suficiente para tener una respuesta definitiva.
"Los resultados preliminares con el conjunto de datos de 2012 son magníficos. Para mí está claro que se trata de un bosón de Higgs, aunque todavía queda un largo camino para saber qué tipo de bosón de Higgs es", dijo el portavoz del experimento CMS, Joe Incandela.
Según explicó el CERN, para determinar si es el bosón de Higgs del Modelo Estándar, los experimentos ATLAS Y CMS tienen que medir con precisión la tasa en la que el bosón se desintegra en otras partículas y compararla con las predicciones teóricas.
La dificultad de todo el proceso de verificación es que la detección de este bosón es un suceso muy raro y ocurre en un caso por cada billón de colisiones de protón-protón. Se considera, además, que caracterizar la manera en que se desintegra requerirá muchos más datos del LHC

FUENTE: http://www.huffingtonpost.es/2013/03/14/la-particula-se-parece-ma_n_2874797.html?utm_hp_ref=es-ciencia-y-tecnologia

Un genio incomprendido

GREGOR MENDEL

EL MONJE OLVIDADO DEL HUERTO

Insolente y mal estudiante, hijo de una familia humilde, Mendel se ordenó en el monasterio de Santo Tomás de Brno (República Checa), donde se interesó por la botánica. Entre cruce y cruce de semillas puras de guisante, llegó a formular las leyes que hoy son la genética moderna. Pero ni Darwin ni ningún otro científico de su época consideraron que su descubrimiento tuviera ningún peso. Mendel solo alcanzó a publicar sus conclusiones en una revista residual y murió olvidado, ocupado en descifrar el misterio de las hortalizas.

Balance 2º Evaluación

Ya va siendo la cuenta atrás para el fin de esta evaluación. Sobre CMC, al principio de este periodo hemos tratado el tema del universo relaznado un trabajo. Sobre lo aprendido, sinceramente a sido menos en comparación con el otro bloque, como es el de la salud. Algunas de las cosas nuevas sobre el universo ha sido el efecto Doppler, era algo que siempre había odio hablar pero que nunca sabía sobre que trataba.

Pero en cunato al otro bloque, el de la Salud, en el cual no hemos terminado. Hemos abierto varias líneas, la primera y en la que estamos en curso ha sido la visualización de la película de Despertar, y su posterior debate, en el cual nos encontramos en la primera fase, que es la exposición de cada grupo. Sobre el tema de la película, ya lo puse en la otra entrada, lo que más he aprendido, es sobre el protocolo de actuación, por mucho que sea un enfermo crónico y que sus capacidades puedan ser nulas siempre hay que tener unas normas, cosa que en la película se las salta. Por lo demás en cuanto al debate, es la pirmera vez que hacemos un debate en clase, con estas pautas. Por lo que podría decir que es la pimera vez que estamos haciendo un debate ''en condiciones''. Otra parte del tema de Salud es hablar sobre un tipo de enfermedades que al final se ha quedado para la tercera evaluación.

El famoso meteorito ruso

Después de la caída del meteorito en  Rusia, ya se están sacando los primeros datos. Lo más destacable es su peso que es de 10.000 tonelados y media 17 metros. Por lo que se le considera al meteorito  de mayor nivel registrado en más de100 años.

ENLACE: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/ciencia/1361269689.html

El meteorito caído en Rusia pesaba 10.000 toneladas y medía 17 metros

 

La información recopilada sobre el meteorito que el pasado 15 de febrero explotó en la atmósfera en la vertical de los Montes Urales, y que dejó un millar de heridos por la onda expansiva, permite a la ESA considerarlo ya el de mayor nivel registrado en más de un siglo.

Registros de vídeo indican una trayectoria noreste a suroeste con un ángulo pequeño de 30 grados sobre la horizontal. La velocidad de entrada se estima en alrededor de 18 kilómetros por segundo, es decir, más de 64.000 kilómetros por hora.

Según los cálculos de Peter Brown de la Universidad de Western Ontario, Canadá, a partir de las ondas sonoras de extremadamente baja frecuencia detectadas por una red global, se ha estimado que el objeto medía unos 17 metros de ancho, con una masa de 7.000 a 10.000 toneladas cuando chocó con la atmósfera.

Explotó con una fuerza de cerca de 500 kilotones de TNT - unas 30 veces la energía liberada por la bomba atómica de Hiroshima - a alrededor de 15 o 20 kilómetros por encima del suelo.

Con el nivel actual de comprensión de los objetos cercanos a la Tierra, se espera que eventos de esta magnitud puedan producirse una vez en periodos que abarcan varias de decenas de años a 100 años.

La trayectoria, ubicación de la entrada en la atmósfera y el tiempo de separación entre los dos sucesos indican que el objeto de Rusia no estaba relacionado con el asteroide 2012 DA14 .

Muchos medios de comunicación informaron de que una explosión en el aire causó la rotura de ventanas y algunos daños estructurales en el centro de la ciudad de Chelaybinsk. Normalmente, los daños comienza a ocurrir cuando la presión atmósférica aumenta cinco veces sobre la normal a nivel del mar. Un daño generalizado en ventanas puede producirse cuando se alcanza entre 10 y 20 veces ese valor.

A medida que la bola de fuego y la explosión progresaron a lo largo de una trayectoria poco profunda, la onda de choque cilíndrica se habría propagado directamente al suelo y habría sido intensa.

La parte terminal de la explosión probablemente ocurrió casi directamente sobre Chelyabinsk. Este fue quizás el factor más grande para el daño producido por la explosión.

Despertares

Empezando un nuevo bloque, el de la Salud. Hemos visto una película acorde con el tema.

Sobre la película: Hay momentos en los que yo personalmente te sientes relacionado con el Doctor. Una persona que tiene nula experiencia como doctor directamente sobre el paciente, sino como investigador. Llegar a un hospital donde todos son enfermos crónicos y donde nadie se preocupa en intentar curarlos, sino en hacer que sean lo menos molestos posible. Se te tiene que levantar esa curiosidad por entender ese problema y poder solucionarlo. Por eso hasta este punto me siento identificado con el Doctor, hasta el punto cuando los pacientes ya temporalmente curados empiezan a tener secuelas, todas ellas con los mismos sintomas que al principio de la enfermedad.

Lo que uno se lleva de esta película es lo primero un nunca rendirse y luchar por lo que uno más quiere. Pero centrandose más en los aspectos científicos, he llegado a la conclusión de que  hay que relizar las acciones con una base empírica y pensando en las consecuencias que esa acción puede desencadenar. Por lo que en algunos aspectos te sientes identificado con el protagonista, por esa implicación, a veces excesiva, con los pacientes. Pero lo que carece este doctor es paciencia, y sobre todo ver que son personas y que aunque no puedan hacer nada, ellos tienen familiares que están en vilo por su sitación.

Por lo que en los aspectos sanitarios, observar, deducir, realizar y esperar. Pero sobre todo, tener en mente que por muy enfermos que estén, son personas

Una verdad incómoda

Sobre esta película no la había visto antes. Pero si había oído algunos comentarios y todos ellos buenos sobre la película en cuanto al contenido y a la forma de presentarlo. En mi opinión personal, creo que esta película está muy bien hecha. Ya que parte de una base científica pero presentada de una forma muy sutil y fácil de entender. La verdad es que Al Gore se hace un poco de campaña personal dejándose como una persona concienzada con el medio ambiente. Cuando está demostrado que no repara en gastos ni en consumo en su vida personal. En cuanto al final de la película dando pequeños hábitos de cambio, es  lo que yo un poco pienso. No hay que hacer cambios drásticos, pero si poco a poco.

Maravillosa niña de 12 años enmudeció a las Naciones Unidas

Esta niña, por pequeña que parezca a dejado claro su pensamiento. Sea el discurso preparado por otra persona o no. En sí, lo que dice es claro y conciso. Ya entonces, en 1992, donde el cambio climático parecía una historia inventada. Ya había gente que predecía lo que venía... Yo creo que a veces no paramos a pensar las cosas  para  el futuro. Tomamos una decisión, para el bien en el presente, pero no nos percatamos las consecuencias que traerá en un futuro no muy lejano. Pues en mi opinión es lo que está pasando en el mundo actual y entonces. No nos damos cuenta del legado que nos están dejando nuestros padres. Y esos políticos que tendrán descendencia, y no sabrán lo que era el polo sur o un oso polar. Por lo tanto es un discurso que en marco de su año no muy lejano, creo que ha tenido un gran valor a la hora de percatarnos de la situación actual.